Libra对比特币和以太坊有何影响?

不完美的安稳币

Libra白皮书发布之后,许多人肯定会绝望,距离他们心目中的真正的理想化的钱银有很远的距离。

可是,我们的实际国际是构建在国家行为体的基础上,而不是虚拟国际上的。我们能够看到国家的概念随着信息的流转,并没有淡化,反而在增强。这从日趋激烈的关税举动、跨国公司在不同司法管辖区遭到的约束能够看出。

Libra必然带来更多的监管。例如,Libra发布后,法国的金融部长Bruno Le Maire表明:像Libra这些数字钱银不能视作为对传统钱银的替代。他还召唤7国集团央行准备Facebook安稳币的陈述,并在今年7月份会议上讨论。他对隐私、洗钱和恐怖主义金融表明关注。

人类的整个国际处处都是无形的墙。每一个无形的墙的背面都是许多的交织的利益。Facebook的Libra明显对传统的银行组织来说是颠覆性的,所以它必然会面临日趋激烈的压力。Libra的计划刚刚发布,美国众议院银行委员会主席Waters要求Facebook在国内和监管组织检查前中止发行安稳币。

Libra它是有中心化发行主体的钱银,它要满足监管的需求。

在这种情况下,加密钱银,尤其是安稳币它要打破许多许多无形的墙,只靠自己的力气简直没有可能。

第三条路途是Libra的仅有挑选

这种情况下,一个实际的挑选是,它架构在加密钱银和公司制之间的中心地带是合理的挑选。从Libra白皮书的言语之中,它有一个无须许可公链的远大愿望,但它也深知这不是落地之道。

加密钱银是一个没有任何中心发行主体,无形任何人许可参加的架构,它的代币发行是揭露的,它的转账也是通明的,在它这儿没有跨境的概念,只要是否安全、是否通明、是否实在的概念。这是一个去中心化的形状,不仅包含发行和转账,也包含组织形状和办理。

但公司架构,包含了中心管理、私有股权、合规监管等。它跟实际国际的中心化办理是一致。

在这情况下,作为公司管理准则的最高获益者之一,Facebook从一开端不太可能做到跟比特币一样的途径,它能做的仅仅交融两者的特性,走出一条中心化的路途。

这条中心化的路途,它采用了联盟链的架构,由众多闻名节点来保证钱银的发行和转账。虽然,它距离真正的去中心化的数字钱银有一定差距,但即便如此,它相对于传统的美联储架构来说,已经有了很大的进展。

Author: admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注